Apesar dos preços negativos, a Polygon (MATIC) tem chamado a atenção. Isso porque a Layer 2, em 31 de julho, processou 100.000 transações em um único dia pela primeira vez. Além disso, a plataforma produziu 401.841 ZK-Proofs, e o número total de carteiras na solução de escalabilidade ultrapassou a marca de 297.000.
Mas agora, a equipe da Polygon chamou a atenção ao acusar a zkSync de copiar seu código sem dar crédito ao trabalho original, além de fazer declarações enganosas sobre suas próprias conquistas.
A zkSync é uma Layer 2 para a rede Ethereum (ETH). Ela utiliza provas de conhecimento zero para permitir que os usuários realizem transferências de tokens ETH e demais ERC20 sem a necessidade de aguardar as confirmações na blockchain.
A problemática
A Polygon lançou o Plonky2 e o Starky, dois sistemas de prova de conhecimento zero que se tornaram referência no setor. Desenvolvidos inicialmente como parte de uma startup chamada Mir, esses sistemas eram de código aberto sob a licença permissiva MIT/Apache, com o intuito de contribuir para a comunidade e beneficiar-se dos avanços de outros.
Contudo, a empresa Matter Labs, responsável pela zkSync, lançou um teste denominado Boojum. A grande questão é que uma parte considerável do código utilizado no projeto foi copiada e colada dos componentes críticos de desempenho da biblioteca Plonky2, segundo a equipe da Polygon.
O fundador da Matter Labs, Alex Gluchowski, chegou a afirmar que o Boojum é mais de 10 vezes mais rápido que o Plonky2. Já o grupo de trabalho da Polygon argumentou que essa afirmação vai contra os princípios do código aberto e causa danos ao ecossistema como um todo. Afinal, o desenvolvimento de software de código aberto deve ser baseado na colaboração e no compartilhamento de conhecimento entre membros da comunidade.
No mundo do código aberto, é comum que os códigos-fonte sejam utilizados, modificados e distribuídos por qualquer pessoa, desde que o crédito seja dado ao criador original. Além disso, é esperado que qualquer pessoa que se baseie em um código aberto seja transparente e honesta em relação às suas afirmações, evitando fazer marketing enganoso em cima do trabalho alheio.
Conforme observado pelo time da Polygon, o desenvolvimento de código aberto é um jogo de soma zero, e os protocolos dessa categoria são recursos a serem explorados. Sendo assim, existe uma interdependência entre os projetos, e é necessário que todos os participantes sejam contribuintes líquidos, agregando valor à comunidade, e não apenas extratores líquidos, que se beneficiam do trabalho dos outros sem contribuir.
Até o momento da escrita do artigo, a Matter Labs não fez nenhum pronunciamento em relação às acusações feitas pela Polygon.
