A Solana estabeleceu-se como um dos principais concorrentes do Ethereum (ETH). No entanto, atualmente divide o mercado não apenas com criptomoedas como Cardano (ADA) e Avalanche (AVAX), mas também com projetos Layer 2, como Polygon (MATIC) e Optimism (OP), e este último conseguiu ultrapassar a cripto focada em escalabilidade recentemente.
A Optimism permite transferências mais rápidas e de baixos custos na rede do ETH através da agregação de transações. Além disso, a Layer 2 oferece suporte a contratos inteligentes mais avançados.
Para manter sua escalabilidade, o projeto usa a tecnologia Optimistic Rollups, que admite que as transações sejam processadas fora do blockchain principal, mas ainda assim sejam consideradas seguras, desde que sejam confirmadas de forma honesta pelo líder.
Solana vs Optimism
De acordo com o analista Evan van Ness, a Layer 2 conseguiu superar a Solana em termos de valor total diluído (FDV). Essa métrica avalia o valor potencial de uma criptomoeda, levando em consideração não apenas as unidades em circulação, mas também as futuras emissões. Ele é importante, pois permite aos investidores avaliarem o potencial de valorização de uma criptomoeda a longo prazo.
O valor de mercado de uma criptomoeda nunca é maior que o seu FDV. No momento da escrita deste artigo, apenas 5% do OP estão disponíveis na oferta circulante, resultando em um valor de mercado estimado em US$664 milhões. Já o FDV do token tem como meta alcançar US$13.3 bilhões. Por outro lado, o FDV da Solana é de US$13.2 bilhões e sua capitalização é de cerca de US$9.1 bilhões.
Ao divulgar as conquistas do projeto de escalabilidade do Ethereum, Evan van Ness foi questionado sobre o alto grau de centralização da Optimism. Embora concorde que a Layer 2 ainda tenha um alto grau de centralização, o analista também destacou que a Solana é centralizada por design, ou seja, dificilmente se tornaria descentralizada. A Optimism, por sua vez, está focada em oferecer o mesmo nível de segurança que o Ethereum.
