Um antigo endereço de Bitcoin (BTC), que não era movimentado há mais de uma década, voltou ao mundo dos vivos na última quarta-feira (8) e a quantia movimentada chamou a atenção do mercado.
Desde 1º de outubro de 2012, o endereço 1MMXRA detinha 412,12 BTC acumulados em quatro transações, totalizando apenas US$ 8 na cotação da época.
Nenhuma moeda entrou ou saiu daquela carteira até a última quarta-feira, 8 de fevereiro. Pelos preços de hoje, as moedas movidas essa semana representam US$ 9,6 milhões, um lucro de 120.000.000%.
Embora transações consideráveis de Bitcoin ocorram diariamente, não é sempre que moedas tão antigas retornam ao mundo dos vivos. Segundo o provedor de análises on-chain, Glassnode, as moedas inativas se tornam “cada vez mais improváveis de serem movidas”.
Quando as moedas antigas estão sendo gastas com mais frequência, isso “pode sugerir uma mudança na convicção de manter o ativo”, geralmente provocada por períodos de volatilidade do mercado.
Hodlers do Bitcoin estão em alta
O boletim informativo da Glassnode do mês passado mostrou que o número de moedas mantidas a longo prazo está crescendo a uma taxa de 100.000 por mês, apesar dos detentores de curto prazo aproveitarem a oportunidade para lucrar com a recente recuperação do ativo.
Em março de 2022, uma carteira ainda mais antiga, com 489 Bitcoins, abandonou as participações que datavam de outubro de 2010, quando o preço do BTC era de apenas US$ 0,19. Isso foi muitos meses antes do criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, deixar o projeto.
Suspeita-se que Satoshi detenha até 5% de todo o suprimento de Bitcoin devido à mineração nos primeiros dias da rede, mas muitos não acreditam que essas moedas voltarão a se mover.
O desenvolvedor cripto @LukeDashJr afirma que ninguém sabe se Satoshi já tocou nessas moedas ou se ele ainda tem acesso a elas hoje. No entanto, se ele tivesse que adivinhar, a falta de movimentos provavelmente significa que o criador já está morto.
“Se ele não está morto, por que ele permitiria que fraudes se passassem por ele sem contestação? Ele realmente acumularia seu estoque enquanto o desenvolvimento carece de financiamento?”, argumenta o desenvolvedor.
“Se não morreu, pelo menos deve ter perdido as chaves”, concluiu.
