Sam Bankman-Fried, o antigo líder da FTX, enfrentará a corte a partir do dia 3 de outubro devido a acusações de fraude e conspiração, relacionadas ao colapso da empresa no último ano.
Em um ponto controverso, Bankman-Fried tentou comunicar-se com um jornalista do New York Times, compartilhando anotações pessoais de Caroline Ellison, sua ex-namorada. Esta tentativa de comunicação levou os promotores a questionar sua integridade, principalmente porque ele também tentou se conectar com o atual Conselheiro Geral da FTX EUA através do aplicativo Signal, levantando suspeitas de que estivesse tentando interferir nas testemunhas.
A decisão do juiz Lewis Kaplan foi firme. Vendo evidências de tentativa de manipulação de testemunhas por parte de Bankman-Fried, o juiz determinou sua detenção no Centro de Detenção Metropolitana do Brooklyn. Recentemente, em 21 de setembro, um pedido de libertação foi negado, mantendo-o sob custódia.
No meio dessa turbulência, a equipe legal de Bankman-Fried teve mais desafios. Em um dia, sete especialistas que representariam sua defesa foram proibidos de testemunhar e seu pedido de soltura foi rejeitado. Por outro lado, há uma possibilidade pendente de que alguns desses especialistas possam testemunhar, mas essa decisão ainda não foi finalizada.
Quando o julgamento começar, o governo tem planos de convocar várias pessoas associadas à FTX e a Bankman-Fried. Além de Ellison, outras personalidades da empresa como Gary Wang e Nishad Singh darão seus depoimentos.
Para entender melhor o contexto, Bankman-Fried foi preso no ano anterior, e em 13 de dezembro, diversas acusações foram lançadas contra ele, incluindo lavagem de dinheiro. Esse caso foi descrito por Damian Williams, um procurador dos EUA, como uma das fraudes mais significativas. Mesmo que várias acusações tenham sido retiradas ou negadas, em agosto surgiu uma alegação de que ele desviou US$ 100 milhões para fins políticos.
A situação se complicou ainda mais quando, no fim de agosto, uma enorme quantidade de documentos das contas do Google de Bankman-Fried foi apresentada como evidência. A defesa, surpreendida, alegou que o tempo para analisar tais documentos era insatisfatório. O juiz Kaplan, percebendo o dilema, sugeriu uma extensão, mas a defesa, por razões desconhecidas, não fez tal solicitação.
