A polêmica em torno do mais recente lançamento de Michael Lewis não mostra sinais de dissipação. O livro, que se debruça sobre a vida de Sam Bankman-Fried, CEO da FTX e da Alameda Capital, vem sendo o centro de debates acalorados. Lewis, em sua participação recente no programa 60 Minutes, tentou rebater críticas, defendendo veementemente a legitimidade da FTX.
Sam Bankman-Fried já esteve no centro de escândalos antes. Ele enfrentou alegações de desvio de bilhões de clientes e foi associado a doações políticas controversas. Muitos esperavam que o livro de Lewis, conhecido por obras como “Liar’s Poker” e “The Big Short”, oferecesse um olhar criterioso sobre essas acusações.
Entretanto, vozes críticas acusam Lewis de não entregar a profundidade esperada. Ram Ahluwalia pontuou que o autor focou mais em narrativas do que em análise aprofundada, dando uma visão distorcida da situação financeira da FTX. No universo online, @TheFlowHorse, um trader, expressou sua frustração no Twitter, mencionando sua decepção com a forma como Lewis retratou Bankman-Fried.
No epicentro dessa tempestade de críticas, um tweet de Vance Spencer, da Framework Ventures, se destacou pela sua franqueza, sugerindo que Lewis poderia não estar totalmente alinhado com a realidade dos fatos.
