Gary Gensler, presidente da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, abordou o caso XRP e o recente veredicto. Um tribunal dos EUA decidiu que o token não é um valor mobiliário, garantindo uma vitória para a empresa de pagamentos Ripple.
A SEC processou a Ripple Labs em 2020, acusando a empresa de violar as regras do regulador ao vender XRP sem registrá-lo como um valor mobiliário. O resultado deste caso é importante para a indústria cripto estabelecer um precedente que pode ter consequências nos próximos anos.
Ao discursar no evento do National Press Club, Gensler aprovou o julgamento do tribunal sobre investidores institucionais. No entanto, ele expressou abertamente sua decepção com a decisão sobre os investidores de varejo. “Ainda estamos analisando e avaliando essa opinião”, disse Gensler, sinalizando a deliberação em andamento da SEC.
Independentemente da decisão do tribunal, o presidente da SEC, Gary Gensler, garantiu que a missão do regulador de garantir a conformidade na indústria de criptomoedas permanece “implacável”. Ele afirmou que a SEC persistiria em seus esforços para trazer ações de fiscalização e facilitar o registro de empresas cripto, mantendo assim a “integridade da indústria”.
A decisão sobre o XRP
Um juiz federal em Nova York emitiu uma decisão sobre o status do token XRP da Ripple Labs Inc. que atraiu atenção significativa. O juiz declarou que o XRP era um valor mobiliário quando vendido diretamente a investidores institucionais sob contratos específicos.
No entanto, quando o token foi vendido para investidores de varejo em eschanges de criptomoedas, o XRP não foi considerado um título. O veredicto não classificou tais transações como valores mobiliários, causando uma divergência no status legal do token com base na natureza do investidor.
Esta decisão diferencial evocou respostas variadas. A comunidade cripto interpretou essa decisão como uma vitória para o setor, afirmando que poderia abrir um precedente para casos semelhantes. Em contraste, o presidente da SEC, Gary Gensler, expressou suas reservas sobre a decisão do tribunal.
