A possibilidade de uma Reserva de Bitcoin nos Estados Unidos tem gerado especulação e debates intensos, especialmente com a proximidade da posse do presidente eleito Donald Trump. Há rumores de que Trump pode agir rapidamente, assinando uma ordem executiva em seu primeiro dia de mandato ou buscando legislações durante sua gestão para estabelecer essa reserva. Essa iniciativa levanta dúvidas sobre o potencial de desencadear um superciclo no mercado de criptomoedas.
A introdução do Ato de Reserva de Bitcoin pela senadora de Wyoming, Cynthia Lummis, no início deste ano, deu início a essa discussão fervorosa. Seguindo o exemplo de Lummis, estados como Texas e Pensilvânia também apresentaram propostas semelhantes, enquanto países como Rússia, Tailândia e Alemanha supostamente estão avaliando medidas similares. Esse cenário competitivo tem intensificado o interesse global no Bitcoin como ativo de reserva.
As implicações desses movimentos são amplas. Iliya Kalchev, analista de despacho na plataforma de empréstimos cripto Nexo, considera o Ato de Reserva de Bitcoin um marco histórico. Ele acredita que uma iniciativa como essa simbolizaria o reconhecimento do Bitcoin como um instrumento financeiro global legítimo. Segundo Kalchev, “Todo ciclo do Bitcoin tem uma narrativa tentando mostrar que desta vez é diferente. As condições nunca foram tão favoráveis”, dizendo que nunca houve um presidente americano pró-cripto que controle o Senado e o Congresso.
O Bitcoin Act 2024, proposto por Lummis, apresenta um plano ambicioso para integrar o Bitcoin ao tesouro dos Estados Unidos. A proposta sugere a compra de 200.000 BTC por ano ao longo de cinco anos, acumulando um total de 1 milhão de Bitcoins que seriam mantidos por pelo menos 20 anos. Essa medida representaria uma mudança significativa na abordagem do governo em relação às criptomoedas.
A possibilidade de uma ação imediata também foi destacada por figuras importantes da comunidade cripto. Jack Mallers, CEO da Strike, especula que Trump poderia usar uma ordem executiva para iniciar as compras de Bitcoin já no primeiro dia de seu mandato. No entanto, Mallers adverte que essa seria provavelmente uma medida inicial, não correspondente à aquisição em grande escala proposta por Lummis. Dennis Porter, cofundador da organização sem fins lucrativos Satoshi Act Fund, compartilha opinião semelhante, sugerindo que Trump está explorando a possibilidade de criar uma reserva estratégica de Bitcoin por meio de ação executiva.
Apesar dessas especulações, a equipe de Trump ainda não confirmou planos concretos para uma ordem executiva. Questionado pela CNBC sobre a possibilidade de uma Reserva de Bitcoin nos EUA, semelhante à reserva de petróleo do país, Trump deu uma resposta vaga, mas sugestiva: “Sim, eu acho que sim”. Essa declaração alimentou ainda mais as discussões, mas deixou muitos detalhes em aberto.
Uma preocupação crítica em torno do uso de uma ordem executiva é sua instabilidade inerente. Administrações subsequentes frequentemente revogam tais diretrizes, causando possíveis interrupções. A segurança de longo prazo para uma reserva estratégica de Bitcoin exigiria uma legislação sólida com amplo apoio bipartidário.
O controle republicano do Congresso e a pequena maioria no Senado oferecem um ambiente favorável para avançar com legislações pró-Bitcoin, como o projeto de Lummis. No entanto, divergências dentro do próprio partido e a resistência de grupos progressistas, que argumentam que tais medidas beneficiariam desproporcionalmente os detentores de Bitcoin, podem representar obstáculos significativos.
À medida que o debate sobre uma Reserva de Bitcoin nos EUA continua a evoluir, ele destaca a crescente interseção entre criptomoedas e políticas governamentais. Seja por meio de ações executivas ou esforços legislativos, a busca por uma reserva de Bitcoin representa um momento crucial na aceitação mainstream dos ativos digitais.
